Коментари

Влијание: кога веруваме во нешто без двоумење

Влијание: кога веруваме во нешто без двоумење


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Во ерата на комуникација, можеме да добиваме информации постојано. Постојат безброј весници на Интернет, до кои можеме да пристапите да знаеме што се случува во светот. Можеме да слушаме радио или да гледаме телевизија. Покрај тоа, не се само новости, туку секакви информации. Колку пати прочитавме статија во која се вели дека овошје лечи безброј болести? Колку пријатели или семејство дадоа за одредени информации за кои знаевме дека биле лажни? И колку пати сме верувале во нешто без да се спротивставиме на тоа? Ајде да видиме од што зависи овој процес на влијание.

Содржина

  • 1 Влијание: кога веруваме во нешто без двоумење
  • 2 Како се спроведува процесот на влијание?
  • 3 Заклучок

Влијание: кога веруваме во нешто без двоумење

Според неодамнешните студии на Универзитетот во Мичиген предводени од Johnон Лајппе (2017), оние што веруваат надворешни информации без двоумење имаат психопатични карактеристики. Во една студија со повеќе од 2.500 луѓе, најзабележителна карактеристика на субјектите кои веруваа на сè што прочитаа на Интернет, беше онаа на психопатија. Втората карактеристика која постигна најмногу беше доминантната личност. Овие податоци ги изненадија и истражувачите и другите експерти за психологија.

Друг тим од англискиот универзитет во Оксфорд го повтори експериментот со внесување на информации исто така преку телевизија. Овој тим, предводен од Оливија Тарнер (2018), открил дека покрај презентирање психопатични и опсесивни својства, тие постигнале и високо во екстраверзијата. Сепак, најне изненадувачки е тоа на тестовите за разузнавање резултатот од најверните беше под просекот.

Како се спроведува процесот на влијание?

Горенаведените информации, без сомнение, се изненадувачки. Толку изненадувачки што не е реално, но ако ги прочитавме само претходните два параграфи, најверојатно ќе верувавме во тоа. Зошто? Зошто понекогаш веруваме дека информациите што ги читаме или слушаме без премногу да се сомневаме во вистинитоста? Во социјалната психологија се изучува уште од процесот на влијание и постојат неколку точки што се истакнуваат.

Кредибилитет

Кога сметаме дека изворот е сигурен, тој има поголем кредибилитет за нас.. Кредибилитетот зависи од два фактори: конкуренција и искреност. Конкуренцијата се однесува на тоа дали читателот или примателот смета дека изворот има соодветно знаење и соодветен капацитет за давање информации. На пример, читањето напис за психологија на специјализирана страница не е исто како да се чита на портал каде содржината не е напишана од професионалци.

Искреност е дека примателот смета дека изворот има намера да ја каже вистината. Некои аспекти што треба да се земат предвид во врска со изворот, како што споменаа Експсито и Моја (2005), некои аспекти што му даваат искреност на изворот се „дека се перцепира без профит мотив, лишен од убедлива намера, да зборува против преференции на публиката и, пред сè, да се зборува против нивниот интерес “.

Моќ или овластување

Силата или надлежноста се осврнува на фактот на влијанието што може изворот за неговата способност да ги контролира наградите и казните. На пример, кога ја гледаме полицијата и ја намалуваме брзината со автомобилот, така што тие не не казнуваат. Сепак, не значи дека „правилното“ однесување е интернализирано, односно влијанието е очигледно, но не и внатрешно. Многумина делуваат само од страв од казна, но не затоа што сметаат дека нивното однесување е штетно.

Истрагата спроведена од Фиске, Морлинг и Стивенс (1996), го откри тоа убедливи пораки издадени од моќен извор, би можеле да се анализираат подетално од пораки издадени од друг извор без моќ. На пример, ако професор по медицина презентира теорија, ќе се земе во предвид повеќе отколку ако предложи студент од прва година.

Привлечно

Во овој случај, станува збор за физичка привлечност, иако во ерата на Интернет би можело да се зборува за естетиката на медиумите, како што е веб-страница. Најатрактивните извори имаат предност да привлечат поголемо внимание. Политичар, кој се смета за привлечен, може да повика повеќе внимание од друг кој се смета за неблагодарен, и затоа може да има поголемо влијание. Од друга страна, според имплицитните теории на личноста, ние настојуваме да им дадеме поголем кредибилитет на атрактивните извори. Сметаме дека атрактивниот извор е попозитивен, искрен и искрен.

Сличноста

Сличноста помеѓу изворот и приемникот е важна за влијанието да биде поголемо. Ако изворот го поседува вредности, ставови и верувања слични на нашите, ќе уживаат во нашиот кредибилитет и неговото влијание врз нас ќе се зголеми. На пример, ако политичката партија со која се чувствуваме идентификувани вели порака со која се согласуваме, ќе си дозволиме да бидеме под влијание на тоа. Меѓутоа, ако истата порака е издадена од политичка партија која се наоѓа на антиподовите на нашата идеологија, дури можеме да ја критикуваме.

Заклучок

Ако ги прочитавме само првите ставови од овој напис, ќе верувавме дека луѓето кои имаат тенденција да веруваат повеќе во она што го прочитале, имаат психопатски и доминантни карактеристики. На овој начин, тоа би влијаело врз она што се размислува за овој вид луѓе. Влијанието што ќе ги имаат овие ставови се должи на кредибилитетот. Бидејќи станува збор за страница специјализирана за психологија, сè што се чита овде, најверојатно, ќе се земе како точно.

Библиографија

Expósito, F. and Moya, M. (2005). Примена на социјална психологија. Мадрид: Пирамида


Видео: My Friend Irma: Acute Love Sickness Bon Voyage Irma Wants to Join Club (Мај 2022).


Коментари:

  1. Sloan

    Ова не е шега!

  2. Tai

    Фасцинантно прашање

  3. Rostislav

    Ви благодариме за помошта во ова прашање. Имате прекрасен форум.



Напишете порака