Информации

До кој степен се постигнува откривање на лице во периферна визија?

До кој степен се постигнува откривање на лице во периферна визија?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Се обидувам да откријам во која мерка само откривањето на лица (т.е. одредувањето дека нешто е лице, наспроти препознавањето на одредени личности) е фаворизирано во централната визија наспроти периферната визија.

Идеално, одговорот треба да биде во однос на областите на активирање на мозокот, но сфаќам дека ова може да биде премногу амбициозно (со оглед на прегледот што го разгледав), така што само во однос на експериментално определената перцепција би бил прифатлив одговор.

Да повторам, зборувам за само откривање дека нешто е лице, а не за идентификување/препознавање дека одредено лице е некој посебно (или дури и изведување на помалку специфични атрибути како што е да се заклучи нивното влијание). Дали откривањето и препознавањето на лицето се навистина одделни процеси не сум сигурен, но некои невролози предложија дека се, на пр. Цао и Ливингстон:

Најосновниот аспект на перцепцијата на лицето е едноставно откривање на присуство на лице, што бара извлекување на заедничките карактеристики со другите лица. Ефективноста и сеприсутноста на едноставното шематско лице во форма на Т (око, око, нос, уста) сугерираат дека откривањето на лицето може да се постигне со едноставен процес сличен на шаблон. Откривањето и идентификацијата на лицето имаат спротивни барања: Идентификацијата на поединци бара детална анализа за да се извлечат начините на кои секое лице се разликува од другите и покрај фактот дека сите лица имаат иста основна конфигурација во облик на Т, додека за откривање потребно е да се извлече она што е заедничко за сите лица. Еден добар детектор треба да биде лош при индивидуално препознавање и обратно.

Друга причина зошто откривањето и идентификацијата треба да бидат одделни процеси е тоа што откривањето може да дејствува како филтер специфичен за доменот, осигурувајќи дека драгоцените ресурси за препознавање лица (на пример, привилегиран пристап до центрите за движење на очите (etонсон и сор. 1991)) се користат само ако стимул го поминува прагот да се биде лице. Ваквите предели специфични за домен може да бидат една од причините за анатомската сегрегација на обработката на лицето кај приматите (полесно е да се вратат клетките што се групирани заедно). Понатаму важна придобивка од претходната идентификација со откривање е тоа што откривањето автоматски остварува сегментација на лицето, односно го изолира лицето од нередот во позадина и може да помогне во усогласување на лицето со стандарден образец.

Меѓутоа, дали е навистина така што откривањето е независно од препознавањето, не ми е многу важно во ова прашање: сакам да знам дали само откривањето е фаворизирано во централната визија и до кој степен откривањето се менува додека стимулот се движи кон периферијата на видот.

За жал, изгледа дека не се знае многу за тоа каде се случува откривање лице во човечкиот мозок, бидејќи најпознатата област што се активира кога се гледаат лица е FFA (фузиформна област на лице) ... но овој регион исто така се преклопува со оној за централен вид. Цитирајќи од истиот извор како погоре:

Иако активирањето на fMRI специфично за лицето може да се види и во горниот темпорален сулкус (fSTS) и во дел од окципиталниот лобус („окципиталната област на лицето“, ОРД), најмоќната активација за селектирање на лице постојано се наоѓа на страничната страна на десниот среден фузиформен гирус, „фузиформна површина на лицето“ или FFA (Kanwisher et al 1997) (Слика 6). Фактот дека овој дел од мозокот се активира селективно како одговор на лицата, покажува дека активноста во овој регион мора да настане во фаза на откривање или последователно.

Од друга страна, ФФА е прилично тесно поврзана со централната визија. Оваа идеја е изведена од местото каде што се наоѓа фузиформната површина на лицето (FFA). Цитирање преглед на Канвишер (2006):

Иако не е јасно што е толку посебно во овој регион на фузиформен гирус што ФФА очигледно треба да живее овде, една интригантна индика доаѓа од извештаите дека кортексот што го избира лицето исто така реагира посилно на централните отколку периферните визуелни дразби (дури и не- лица; Леви и сор. 2001). Овој факт може да сугерира дека регионите што го избираат лицето живеат во кортексот со пристрасност кон центарот, или затоа што има пресметковни својства неопходни за обработка на лицето, или затоа што имаме тенденција да ги истражуваме лицата за време на развојот.

Но, од ова не е премногу јасно колку всушност се случува откривање на лице во периферната визија. Мора да постои одредено ниво на откривање што н causes тера да ги изнамачуваме лицата (дури и за време на развојот). Значи, за [повторно] да го кажам моето прашање уште еднаш, до кој степен периферната визија е полоша (отколку централната визија) само при откривање лица?


Погледнете го видеото: Kiekvieną kartą atsimerkus mano regėjimas pagerėdavo (Јуни 2022).


Коментари:

  1. Hisham

    Excuse, that I interrupt you, would like to offer other decision.

  2. Fegis

    I can give you consultation for this question. Together we can arrive at the correct answer.

  3. Coire

    Исто така, ние би го направиле без вашата одлична фраза

  4. Cocytus

    He's not right without a doubt

  5. Dosar

    Between us speaking, in my opinion, it is obvious. I have found the answer to your question in google.com



Напишете порака