Информации

Зошто мозокот би ги превртел сликите перципирани од вашите очи?

Зошто мозокот би ги превртел сликите перципирани од вашите очи?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Следното е вообичаена научна изјава, за која не треба долго да гуглате за да ја пронајдете:

Окото ги гледа сликите наопаку на начин како што се објективот на камерата, но нашиот мозок го реинтерпретира овој влез за да ни овозможи да ги видиме работите на правилен начин.

Моето прво прашање е сосема директно: Дали оваа изјава е валидна?

Не разбирам зошто треба да дојдеш до заклучок дека твојот мозок треба да ја „преврти“ сликата. Зарем вашиот мозок не може добро да се справи без да го превртувате? Ако и да е, би се посомневал во мозокот не превртете ја сликата, ако нема причина да го сторите тоа.

За да може оваа изјава да биде валидна, би очекувал научна теорија/експеримент од кој може да се заклучи дека мозокот навистина ја обработува визијата на таков начин што, откако ќе се обработи, целата последователна обработка се случува на „превртената“ слика. Ми се чини дека тоа е најлогичното толкување на „да се преврти“.


Не е значајно да се зборува за тоа како вашиот мозок обработува нешто како „од десната страна нагоре“ или „наопаку“. „Сликите“ во вашиот мозок се само збирка на нервни активации, а не вистински слики. Така, тие не можат да имаат ориентирање.Единствениот значаен начин за тестирање на вашето прашање е да се обидете да го превртите влезот што го прима мозокот и да видите дали може да се справи.

За среќа, мозокот е способен за превртување на вашето видно поле, доколку е потребно, измерено преку перцептивни експерименти за адаптација користејќи инверзиони очила. Ова е докажано многу драстично во студиите, на пример, барајќи од учесникот да носи очила за инверзија долго време. Отпрвин тие се збунети и не можат да се ориентираат и да ги извршуваат основните задачи, меѓутоа по доволно време мозокот може да посвои доволно за да може да прави и активности како возење велосипед. Ова сугерира дека од единствениот начин на кој можете да ги измерите нештата (т.е. во однесувањето) мозокот е способен да се прилагоди на превртен свет (некои учесници дури и известија дека по продолжена употреба светот дури изгледаше „десно нагоре“). Ова е функционално еквивалентно на тоа мозокот да може да ги обработи вашите визуелни информации во која било ориентација. Ако е способен за обработка во која било ориентација, прашањето „дали мојот мозок ја превртува сликата“ станува псевдо-прашање и не може да се одговори.

Референци

  • Тејлор, G.. Г. (1962). Основа на однесување на перцепција. Newу Хејвен: Претседател на Универзитетот Јеил

  • Харис, Ц.С. (1965) „Перцептивна адаптација кон превртена, обратна и поместена визија“. Психолошки преглед 72 (6): 419-444. [pdf]]

  • Ди Паоло, Е.А. (2003) „Организички инспирирана роботика: хомеостатска адаптација и телеологија надвор од затворената сензомоторна јамка“, {Динамички системи пристап кон олицетворение и социјалност: 19-42 [pdf


Мислам дека дел од она што го прави ова прашање збунувачко е употребата на изрази како „што гледа окото“, „што гледа мозокот“ и „што окото на жабата му кажува на мозокот на жабата“. Никој не гледа ништо освен предметот што доживува. Кога некој ќе престане да мисли дека мозокот (или дел од визуелниот систем на мозокот) ја набудува сликата на мрежницата, тогаш прашањето дали нешто се превртува станува бесмислено.

Што се однесува до перцептивната адаптација, интересно е да се напомене дека таа не е универзална. Во познатиот експеримент на Спери за инверзија на жаба-око, жабите никогаш не се прилагодиле.

Референци

  • Роџер В. Спери (1943). Ефект од ротација од 180 степени на полето на мрежницата врз визуомоторната координација. Весник на експериментална зоологија 92 (3): 263-279

Фактот дека сликата не се појавува наопаку има врска со начинот на обработка на визуелните информации во мозокот. Во својата книга, ffеф Хокинс тврди дека визуелните карактеристики на ниско ниво на мрежницата (се превртени, искривени и брзо се менуваат) се губат во процесот на формирање на непроменлива претстава. И тоа се оние претстави што ги доживуваме свесно.

Од On Intelligence (официјална страница, pdf)

Рецепторите на светлина во вашата мрежница се нерамномерно распоредени. Тие се густо концентрирани во фовеата во центарот, и постепено се поретки во периферијата. Спротивно на тоа, клетките во кортексот се рамномерно распоредени. Резултатот е дека сликата на мрежницата пренесена на примарната визуелна област, V1, е многу искривена [и наопаку, ако сакате]. Кога твоите очи се фиксираат на носот на лицето наспроти окото на истото лице, визуелниот влез е многу различен, како да се гледа преку искривувачка рибна леќа која насилно се грчи одваму -назад. Сепак, кога го гледате лицето, тоа не изгледа искривено и не изгледа дека скока наоколу. Поголемиот дел од времето не сте ни свесни дека моделот на мрежницата воопшто се променил, а камоли толку драматично. Вие само гледате „лице“. (Слика 2б го покажува овој ефект врз погледот на пејзажот на плажа.) Ова е повторување на мистеријата за непроменлива претстава за која зборувавме во поглавје 4, за меморијата. Она што „го перцепирате“ не е она што го гледа В1. Како вашиот мозок воопшто знае дека гледа во исто лице, и зошто не знаете дека влезовите се менуваат и искривуваат?

Процесот на формирање на непроменливи претстави е објаснет во книгата, но јас нема да го цитирам таму бидејќи е доста долг.


Постојат многу трансформации помеѓу светлината што ја погодува вашата мрежница и вашата перцепција за светот.

Сигналите од вашата мрежница првично патуваат низ визуелните патишта за да стигнат до визуелниот кортекс, каде што се обработуваат визуелните информации. Застапеноста на оваа визуелна информација во вашиот мозок, исто така, е обликувана со друга активност на мозокот што ги претставува вашите други сетила (звук, допир, итн.) И внатрешни процеси како моменталното расположение или очекувања.

До моментот кога сите овие информации ќе бидат вградени во вашата свесна перцепција, ориентацијата на фотоните додека ја погодуваат мрежницата исчезна и се што имате е толкувањето на мозокот од светот околу вас од страна на вашиот мозок.


Е не е случај мозокот да ја превртува сликата на мрежницата, ниту мора, ниту пак има слики во мозокот како на мрежницатаНа Е исто толку бесмислено е да се каже дека сликата на мрежницата е наопаку во однос на ориентацијата на нашите перцепции.

Ричард Л. Грегори дава убаво објаснување:

Општо е прифатено дека на ова не му е потребен посебен механизам за компензација бидејќи сликите на мрежницата не се гледаат, како што се гледаат објекти […]. Не е потребен механизам за компензација бидејќи тие не се објекти на перцепција, туку една фаза на обработка што лежи помеѓу предметите и видот. […] Кога главата е навалена, светот останува исправен. Ова се протега на стоење на главата, кога сликата на мрежницата е обратна, а сепак горе -долу останува нормална. (Ричард Л. Грегори (2004): Илузии, Во: Оксфордскиот придружник на умот, второ издание, стр. 429).

Друг начин да се сфати ова прашање е разликата во физичкиот простор и феноменалниот простор, како што тоа го прави Норберт Бишоф:

Така, треба да разликуваме а физички простор, во кое се наоѓа нашето тело и се случуваат мозочните процеси, и а вселенско искуство во кој е вграден феноменалниот свет. [… Двете] не може да се локализира во однос на едни со други. Не постои надреден координатен систем во кој тие можат заеднички да се вклопат. Тие се […] „неспоредливи“, што буквално значи дека не постои заедничка скала што може да се примени и за едното и за другото. […] (Норберт Бишоф (2009): Psychologie, второ издание, стр. 48-49, мој превод).

Бишоф продолжува со изјавата дека сликата на мрежницата и свесно доживеаниот феномен не може да се интегрираат во ист простор, и затоа не стојат во никаква просторна врска.


На сликата подолу (поврзана со шимпанзо) може јасно да се види дека вистинската слика со точки, иако донекаде искривена, е видлива во структурата на невронската мрежа на визуелниот систем:

Левата слика е сликата како што е во реалниот свет. Превртена е на мрежницата на мајмунот. Јасно е дека сликата има иста превртена ориентација како сликата проектирана на мрежницата (споредете ги броевите и буквите помеѓу двете слики). Најверојатно, поради блиската сличност помеѓу луѓето и шимпанзата, овој процес се одвива и во визуелниот кортекс на нашиот мозок.

Можеби може да се постигне поголема јасност ако проектираме стрела (насочена нагоре) на нашата мрежница, со агол од 45 степени во однос на вертикалната (или хоризонталната) линија и види (со истата техника што се користи за да се добие сликата прикажана овде) која е ориентацијата на стрелката во нашиот визуелен систем. Моја претпоставка, врз основа на овие слики, е дека ориентацијата е иста како и ориентацијата на стрелката на мрежницата, што значи дека мозокот користи други механизми за да ја преврти сликата наопаку.

За превртување на надворешната слика (што, повторно, верувам дека не може да се постигне со самиот визуелен систем, но можеби за долг временски период ова може се случуваат, и само експериментите можат да го потврдат ова) според мене е неопходно бидејќи сликата е проектирана превртена на мрежницата. Ако не го превртиме повторно, ние сме дезориентирани. Како контрааргумент, можете да прашате (како што прави ОП) зошто треба повторно да ја превртиме проектираната слика и можеме да ја сфатиме превртената слика во мозокот како правилна не-превртена слика, а не не-превртена слика. Но, мислам дека инверзијата на инверзија ја враќа вистинската ориентација на сликата во реалниот свет. Ние не одиме по тавани во спротивни насоки на нашите подвижни нозе).



Коментари:

  1. Dibei

    Апсолутно со вас се согласувам. Тоа е добра идеја. Те поддржувам.

  2. Chinua

    Don't you write to order?

  3. Yoshakar

    Со задоволство го прифаќам. Прашањето е интересно, ќе учествувам и јас во дискусијата. Знам дека заедно можеме да дојдеме до вистинскиот одговор.

  4. Stephen

    Aren't you the expert?



Напишете порака