Статии

Објаснување: проактивно и ретроактивно мешање

Објаснување: проактивно и ретроактивно мешање


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Заборавањето е дел од нашево време. Постојат ситуации во кои заборавањето се случува поради одредени процеси на учење. Понекогаш, некои ја нарекуваат сегашната двојка со името на претходната ... Дали ова значи нешто негативно? Не треба да се грижиме, нормално е, се нарекува проактивно мешање. Имавме малку заборавност за претходното учење.

Можеме да заборавиме и на научен јазик откако научивме друг, во овој случај би зборувале за ретроактивно мешање. И двата случаи на мешање се дел од процесот на заборавање и се детално истражени. Овој напис се осврнува на заборавањето од ретроактивно и проактивно мешање. Без сомнение, една многу интересна тема, која сè уште денес, сè уште е под истрага.

Заборавено: Ретроактивно мешање

Ретроактивното мешање (ИР), како што е дефинирано од Баддели (1999), е за "мешање во последователното учење во меморијата". Тоа, рече, можеби звучи малку комплицирано. Така, тие ќе го изложат еден од најпознатите експерименти спроведени во психологијата на меморијата за да ја истражат ИР.

Елизабет Лофтус изврши во 1977 година експеримент на ИР, кој сè уште е референца. Во оваа студија, тој направи група луѓе да гледаат снимки од сообраќајна незгода. Потоа, беа поставени неколку прашања што вклучуваат колку брзо одеа автомобилите кога се случи несреќата. На сите експериментални предмети им било поставено истото прашање со промена на само еден збор.. Прашањето беше: со која брзина се судрија автомобилите? Во другите прашања, зборот „несреќа“ беше сменет во: контакт, испакнатина, судир и несреќа.

Оваа промена со еден збор влијаеше на одговорот на субјектите. Зборот што предизвика меморија за поголема брзина беше „несреќа“, чија брзина беше проценета на 65,6 км на час. „Судирот“ беше следниот со 63,2 км на час, потоа „исфрли“ со 61,3 км на час, проследено со „судир“ со 54,7 км на час и конечно „контакт“ со 51,1 км на час. Оваа студија покажа како еден збор може да ја менува меморијата за некој настан. Овој феномен е она што е познато како ретроактивно мешање.

Информации: дали е тоа заборавено, уништено или преклопено?

Лофтус (1980), спроведе нов експеримент за да открие што се случува со старите информации. Тој заклучи дека стапалото на меморијата е искривено или уништено од последователни информации. Тоа е, информацијата не беше скриена, но имаше измена или е избришана. Сепак, Бекеријан и Бауерс (1983) покажаа дека под одредени околности првичните информации не биле уништени.

Авторите користеле ист материјал како Лофтус. Тие презентираа неколку слајдови кои покажаа несреќа. Последователно, група на субјекти беа запрашани случајно за податоци за слајдови и други хронолошки. Субјектите за кои биле прашани случајно покажале нарушување на меморијата. Од друга страна, оние што беа запрашани за појава не покажаа нарушување. Значи, тоа го тврдат Бекеријан и Бауерс првичните информации се надредени од погрешните информации, но не и уништени.

Заборавено: Проактивно мешање

Како што споменавме во воведот, проактивното мешање е одговорно за ситуации исто толку непријатно како повикувањето партнер со името на поранешниот. Многу луѓе се прашуваат причината за овој факт, па сега можеме да го именуваме: проактивно заклучок. Се работи за тоа Претходното учење се меша во последователното учење. Многу секојдневен пример се појавува кога чуваме предмет на одредено место и еден ден решиме да го чуваме на друго место.

На пример, ако ние секогаш ги ставаме копчињата во фиока на влезот, но решивме да ја окупираме фиоката со други предмети и да започнеме да ги чуваме клучевите во втората фиока, многу е можно првите пати да ја отвориме првата фиока. Но, зошто се случува ова? Сориано, Мацизо и Бајо (2004) даваат поим. Според авторите ",феноменот на проактивно мешање се јавува кога обновата на елементот е спречена заради претходната студија на сличен елемент ".

Проактивно мешање и добро позната серија

Тимот на Сориано дава информации за причината за проактивното мешање: "претходна студија на сличен елемент". На овој начин, овој вид мешање се јавува кога копчињата или елементите се повеќе слични едни на други. На пример, менувањето на копчињата за фиоки (од горе долу) не е исто како и просториите за сместување. Друг популарен пример се појавува со шпанска телевизиска серија наречена „Тука никој не е жив“.

Оваа серија се емитуваше на специфичен канал, но кога заврши, се случи еден вид продолжение на друг канал, со скоро исти актери и скоро иста тема, само со различно име: „Оној што доаѓа“. Што има? Многу луѓе, кога сакаат да се осврнат на продолжението, односно „Оној што доаѓа“, обично велат „Тука никој не е жив“ Скоро истите актери, аргументи и слични заговори, ги прават елементите слични. Значи, не е тешко да се размислува за втората серија, но да се именува како прва.

Библиографија

  • Бадели, А. (1999). Човечка меморија Теорија и практика Мадрид: МекГрав-Хил.
  • Бекеријан, Д. и Бауерс, А. (1983). Сведоштво на очевидци: дали бевме заведени? Весник на експериментална психологија: човечко учење и меморија, 9, 139-145.
  • Фелипа, М., Масиф, П. и Бајо, Т. (2004). Индивидуални разлики во епизодни и семантички задачи за мешање. Психотема, 16, (2), 187-193.
  • Лофтус, Е. (1977). Префрлување на меморија во боја на човекот. Меморија и сознание, 5, 696-699.
  • Лофтус, Е. (1980). Меморија. Читање, м-р: Адисон-Весли.


Видео: СОЛЗА И СМЕА 4 - Објаснување (Мај 2022).


Коментари:

  1. Goltilkree

    реши да помогне и испрати објава на социјалните мрежи. обележувачи. се надевам дека популарноста ќе се зголеми.

  2. Yora

    Верувам дека грешите. Ајде да разговараме за ова. Прати ми е-пошта во ПМ, ќе разговараме.

  3. Nootau

    Велат и дека е можен отворен контакт со хуманоиди во 2013 година.

  4. Eoghan

    Is compliant

  5. Dik

    It agree, this excellent idea is necessary just by the way

  6. Abdel

    Excuse, that I interfere, but, in my opinion, there is other way of the decision of a question.



Напишете порака